Доброго дня, читатели блога SEO-Дилетанта. О том, как выбрать хостинг, написано немало статей. Только в Яндексе на данный запрос нашлось 4 миллиона страниц. Все статьи более менее одинаковы, и в этом нет ничего плохого.

Я тоже уже несколько лет пользуюсь услугами хостинг-провайдеров, сначала работала только с клиентскими сайтами, потом у меня появился форум, позже перенесла блог с Blogger на WordPress. Поэтому накопился небольшой опыт использования виртуального хостинга, которым я и решила поделиться.

Возможно, я не дам точных рекомендаций, но я расскажу о своем опыте. О том, что стало для меня главным при выборе хостинга.

Стоит начать с того, что виртуальный хостинг подходит не для всех. Для высокопосещаемых ресурсов в десятки и сотни тысяч пользователей в сутки нужно рассматривать выделенный сервер, свой или в аренду.

Более точно назвать цифру сложно, т.к. это во многом зависит от ресурсов хостинга, на котором находится сайт.

Впервые я узнала о том, что такое хостинг, побывала в админке, познакомилась с настройками в 2008 году на сайте компании Masterhost. Позже я столкнулась с этим хостингом в 2011, последняя встреча состоялась в конце 2015 года.

За все это время их админка не претерпела никаких изменений и это печально, т.к. более неудобного и непонятного интерфейса я не встречала ни разу.

Это один из самых дорогих хостинг провайдеров в нашей стране, и большинство агентств по созданию сайтов сотрудничают с данным хостингом и размещают сайты клиентов на их серверах.

Несколько лет я администрирую сайт, расположенный на данном хостинге, период с декабря 2011 года по февраль 2013 (больше года) прошел под лозунгом «проблемы с доступностью сайта». Такие письма я получала по несколько раз в день от Яндекс Метрики.

Да, сейчас подобные письма не приходят. Но, как говорится, осадок остался.

Второй хостинг, с которым я плотно работала, это Sprinthost, на нем располагались мои личные сайты, есть несколько клиентских сайтов.

Это не менее популярный хостинг, чем Masterhost, думаю, они даже где-то в одном диапозоне цен/услуг. Но если в первые годы моего использования у спринтхоста соотношение цена/качества были оптимальными (субъективно), то после перехода на новую тарифную сетку (точную дату, когда это произошло, уже и не вспомню) все стало очень печально.

Сейчас поясню, почему я считаю, что меня вынуждали.

Откройте на своем компьютере диспетчер задач и вы увидите все открытые программы и сколько памяти они используют в данный момент.

Каждый сайт на хостинге — это программа в компьютере. И каждый сайт создает нагрузку на сервер, каждому сайту нужен определенный объем памяти для своих процессов.

Больше всего нагрузка создается за счет посещаемости ресурса. Чем больше посещаемость сайта, тем больше одновременных запросов к файлам, скриптам и таблицам базы данных поступает от разных пользователей на сервер, где находится сайт, нагружая тем самым процессор. Самую большую нагрузку создает выполнение скриптов.

За доступность отвечает такой показатель, как нагрузка на процессор. Под каждый сайт клиента хостинг выделяет квоту либо в процентах, либо в абстрактной величине CP. К сожалению, пока не установишь сайт на хостинг, практически невозможно сказать, насколько сильно сайт будет нагружать процессор сервера. Самое интересное, что не все провайдеры пишут о своих ограничениях в открытую, на видном месте. У одних можно найти информацию, изрядно покопавшись на сайте в разделе Поддержка. Некоторые вообще не удосуживаются об этом написать.

Когда я впервые столкнулась с тем, что мои сайты при загрузке в браузере стали выдавать белое окно с сообщением от провайдера, что сайт недоступен, я молча перешла на более дорогой тариф, предоставляющий больший объем оперативной памяти.

Естественно, с того момента я стала наблюдать за статистикой и со временем обнаружила, что я опять превышаю отведенный мне лимит.

Очень печально ещё и то, что для Sprinthost блокирование сайта для пользователей без предупреждающего письма владельцу аккаунта является само собой разумеющимся. Возможно, это и прописано в договоре, и конечно, владелец аккаунта должен за этим следить. Но почему тогда другие компании думают о своих клиентах, присылают предупреждающие письма, дают несколько дней для решения проблемы, а Sprinthost считает, что это необязательно.

Когда я вернулась в блоггинг, я начала с чистки форума, с разбора старых статей, много работала в админке блога. И столкнулась с тем, что при обычной работе со статьями блога в админке WordPress, самой популярной CMS, я опять начала получать сообщения о недоступности сайта.

Естественно, что я обратилась в службу поддержки, которая проверила, что именно создает нагрузку. Дали рекомендации по настройке плагина кеширования, рекомендации, как настроить кеширование на форуме. Другие сайты на аккаунте нагрузки не создавали.

К сожалению, рекомендации не помогли, после чего мне предложили перейти на ещё более дорогой тариф.

Стоит ли говорить, что используемый мной тарифный план предусматривал использование CMS, в том числе и WordPress. Почему при стандартных работах (редактирование, сохранение, публикация статей) мой сайт создавал непомерную нагрузку на их сервер? Нужен ли такой хостинг?

Я долго не искала. Ещё где-то в 2010-2011 году одному клиенту я делала редизайн сайта, который размещается на beget.ru. Мне ещё тогда понравилась их админка, почитав различные отзывы об их услугах, сравнив цены на тарифы, я решила перенести свои сайты к ним.

Не хочу, чтобы все дальнейшее воспринималось как реклама, но на данный момент мне действительно нравится их хостинг.

1. У них есть тестовый период 1 месяц, у многих других всего 10-15 дней.
2. Они сами переносят сайты со старого хостинга на свой.
3. Их тех поддержка работает оперативно.
4. Для моих сайтов выделено ровно столько лимита нагрузки, сколько им необходимо для полноценной работы. При этом, по моим личным наблюдениям, на одних и тех же тарифных планах на разных аккаунтах этот лимит разный.

Какой опыт я получила из работы с разными хостинг-провайдерами. Что для меня оказалось самым важным. Список в порядке значимости.

1. Самое важное — это доступность сайта в любое время суток для всех пользователей. Я готова платить за это, но не вижу смысла переплачивать.
2. Второй по важности показатель — это цена. Тут все субъективно, у каждого свой лимит.
3. Техподдержка. Она должна быть оперативной и должна решать возникающие проблемы. Когда сайт не меняется годами, посещаемость не растет, а тех поддержка рекомендует перейти на более дорогой тариф… Для меня все ясно.
4. Интерфейс. Не самое важное, если другие пункты устраивают, но удобная админка доставляет удовольствие работать с ней.
5. Бесплатный SSL. Уверена, что с каждым днем это будет приобретать все большее значение, но пока я не буду на этом заострять внимание, т.к. это тема для отдельной статьи, которой, я надеюсь, скоро вас порадовать.

Можно добавлять сюда и другие показатели, например, такие, как объем предоставляемого дискового пространства. Если вы не собираете загружать на хостинг видеоролики, то это последнее, о чем вам нужно думать. Все современные тарифы, предусматривающие размещение CMS, включают в себя достаточный объем пространства.

[ads1]Делает ли хостинг бекапы. Можно и самим настроить, благо это сейчас не проблема.

Сколько FTP, сколько ящиков эл. почты и т.д. и т.п. Очень многие параметры ещё несколько лет были актуальными, и многие из них с приходом новых технологий или услуг теряют свою актуальность.

Я поделилась своим опытом, с чем столкнулась сама, и что для меня стало определяющим при выборе хостинга. Возможно, с ростом моих ресурсов и доходов, изменятся и критерии выбора. На данный момент так, как есть.

Кто заинтересовался моим хостингом, можете стать моим партнером, пройдя по партнерской ссылке: Мой хостинг-провайдер BeGet.ru.

Поделитесь в комментариях, что для вас стало определяющим, при выборе хостинга? Какие параметры оказались самыми важными?