SEO простым языком

Доброго времени суток, уважаемые читатели. Очень часто мне задают вопросы про внутреннюю перелинковку, особенно после прочтения статьи Секреты перелинковки. К сожалению, большинство подобных статей носят теоретический характер, рассчитаны на понимание материала, и мало кто уделяет внимание практическим советам.

В большинстве своем посты основаны на статье Растолкованный PageRank, которая наглядно показывает, по какому принципу распределяется вес по всем страницам сайта. Обратите внимание на формулировку, не как распределяется, а по какому принципу. Практические же советы в большинстве своем касаются различных плагинов, которые могут автоматизировать процесс линкования сайта, и напрямую зависят от CMS.

Такому положению вещей есть вполне банальное объяснение — просчитать передаваемый вес одной страницы на другую практически невозможно. В первую очередь это связано с тем, что расчет весов происходит по формуле, которую поисковые системы держат в секрете, т.е. никто не знает, как рассчитываются веса. Во-вторых, даже если основываться все на той же статье Растолкованный PageRank, вручную это сделать нереально.

Ответ очевиден – нужна программа, которая рассчитывала бы передаваемый вес. Но, как уже сказала выше, для расчета перелинковки программа должна рассчитывать вес страниц по какой-то формуле, а если за основу взять формулу из статьи Растолкованный PageRank, то получить боле-менее точные данные все равно не получится, т.к. для точного расчета необходимо учитывать внешние факторы, т.е. внешние ссылки, которые ведут на страницу.

Но, не смотря на все препятствия, все же существуют программы, которые рассчитывают все ссылки внутри одного сайта. Конечно, при подсчете веса страниц не берутся входящие внешние ссылки, да и не ясно, по какой формуле идет расчет, поэтому, как мне кажется, результат получается очень далеким от реальности, но лучше так, чем вообще никак. Но есть ещё одно препятствие, лично я на данный момент не смогла найти ни одной программы, которая распространялась бы бесплатно.

Из всего, что удалось найти, это достаточно известная программа Linkoscop, у которой есть демо версия с полным функционалом, рассчитанная до 15 дней работы. После этого требуется активация ключа, который, естественно, нужно приобрести. Вообще, мое внимание на эту программу обратил внимание один из постоянных читателей блога, после чего я перерыла десятки сайтов в поисках чего-то подобного, но бесплатного, но ничего не найдя, все же остановилась на Linkoscop 2.

Благодаря тому, что у программы есть, хоть и ограниченная во времени, но бесплатная  версия, ей может воспользоваться каждый желающий, поэтому я и решила вам рассказать о ней и попробовать на реальных примерах разобраться, как применить на практике полученные результаты.

Итак, скачать программу можно с официального сайта программы по этой ссылке, там же можно оформить и покупку. Программа не требует установки и очень простая в использовании. После открытия вводите адрес своего сайта, можно настроить исключения. Запускаем программу.

Тут должна предупредить, что лично у меня от программы зависал компьютер, но к счастью, она не долго сканирует, например, мой блог меньше 10 минут.

[yandex]
Результаты первого сканирования мне ни о чем не сказали, понять, хороши полученные результаты или нет, невозможно из-за того, что просто не с чем сравнить. Вот что получилось у меня:

Это часть снимка (обрезаны URL) результатов проверки с сохраненного файла в Excel. Хочу уделить внимание описанию некоторых пунктов, чтобы прояснить некоторые моменты.

1. Столбец D: Ссылок на страницу – учитываются только внутренние ссылки, которые стоят на вашем сайте и ведут на страницы вашего же сайта. По логике, чем больше ссылок ведет на страницу, тем более авторитетной она считается.
2. Столбец E: Получаемый вес – это итоговое значение веса страницы с учетом других показателей (перекрестных ссылок).
3. Столбец F: Вес с учетом перекрестных – т.к. многие страницы сайта ссылаются друг на друга.
4. Столбец G: Вес с учетом внешних – под внешними тут принимаются ссылки, которые стоят на страницах вашего сайта и ведут на другие ресурсы.
5. Столбец H: Ссылок на странице – общее количество ссылок на странице, как внутренних, так и внешних. При подсчете учитываются и ссылки-баннеры, т.е. если изображение на блоге находится в ссылке, то вес считается с учетом этой ссылки.
6. Столбец I: Отдаваемый вес – сколько веса передается со страницы по каждой ссылке, что на ней стоит, или, другими словами, сколько веса получает каждая из страниц, на которую ведут ссылки.

История получается такая (на примере первой строчки). На страницу стоит 949 ( столбец D) внутренних ссылок, передавая в сумме какой-то вес (нам он не известен), т.к. на анализируемой странице стоят перекрестные ссылки, какой-то вес исключается из расчета (столбец F – 11,57), ещё на странице помимо внутренних ссылок есть внешние ссылки, которые выражаются числом в столбце G – 14,73, в результате итоговый вес страницы получается 24,17 (Столбец E). В идеале, это число должно быть максимально большим, сообщая, что это важная страница с большим весом. Дальше, т.к. в общей сумме с анализируемой страницы стоит 123 ссылки (столбец H), весь вес в столбце E распределяется на эти все 123 ссылки, в результате по каждой из этих 123 ссылок перетекает 0,2 отдаваемого веса (столбец I). В этом месте начинается дилемма. С одной стороны, передаваемый вес слишком мал, когда он идет на свои же внутренние страницы, с другой же стороны, не хочется, чтобы большой вес утекал с сайта через внешние ссылки. Какую тактику выбрать, как сделать так, чтобы как можно больше веса оставалось внутри сайта, и как можно меньше утекало по внешним ссылкам.

Я решила пойти таким путем. Во-первых, я решила уменьшить количество внутренних ссылок на главной странице, чтобы на ней сохранялся больший вес. Т.к. я всегда в каждой статье ссылаюсь на другие свои внутренние страницы, то какие бы статьи не были на главной, им будет передаваться максимальный вес с главной и распределяться по всем другим статьям благодаря естественной перелинковке внутри самих статей. Большое количество ссылок на главной получается из-за виджета Архив, его я и решила убрать с главной страницы, спрятав в условную конструкцию, чтобы он показывался только на внутренних статьях.

Вот результат, который я получила:

Перемены значительные, количество ссылок на страницу осталось прежним, подчеркивая ее важность, но увеличился итоговый получаемый вес 24,17<34,15, ссылок со страницы стало меньше, поэтому передавать вес страница стала больше 0,2<0,43.

Я на этом не остановилась и решила посмотреть, что будет, если вообще убрать архив со всех страниц.

Результат оказался чуть лучше, чем был в самом начале, когда архив был на всех страницах. Это произошло из-за того, что на страницу уменьшилось количество ссылок. Вывод – ссылки нужны, но необходимо выбрать их оптимальное количество и место размещения. поэтому следующим этапом эксперимента стало возвращение Архива на внутренние страницы статей, но не в виде ссылок на каждую отдельную статью, а в виде ссылок на месяцы:

Как показывает результат проверки перелинковки, архив лучше использовать в виде ссылок на месяцы, чем на каждую отдельную статью. Результат даже лучше, чем во втором примере.

Во всех примерах первой строчкой идет главная страница, следом за ней статические страницы. Вы обратили внимание, что чем лучше результат, тем самый большой вес концентрируется именно на статических страницах? Это потому, что архив я устанавливала только на страницах со статьями. Т.к. на статических страницах стоит меньше всего ссылок, как внутренних, так и внешних, их вес получился самым большим. поэтому следующим шагом я вписала архив в такую конструкцию, чтобы он отображался на статических страницах и на страницах со статьями.

Хоть результат получился чуть хуже, чем в примере 4, благодаря ему я задействовала вес статических страниц в перелинковке, при этом добившись того, чтобы главная обладала максимальным весом.

Что я ещё хочу сказать. Я показала всего лишь часть той работы, которую каждый может/должен сделать самостоятельно. Мой результат не последний и требует ещё более тщательного подхода. Поэтому я буду работать над перелинковкой на блоге, возможно, мне удастся достичь ещё лучших результатов, которыми я поделюсь с вами.

Очень хотелось бы провести анализ по истечении времени, помогут ли описанные мероприятия увеличить посещаемость с поисковых систем, например по низкочастотным запросам. Но вряд ли получится это сделать, т.к. помимо перелинковки ведутся и другие работы по увеличению трафика, в частности увеличение ссылочной массы за счет вечных ссылок, поэтому эксперимент не может быть чистым, потому как нельзя точно сказать, что именно окажет влияние.

Если есть желающие приобрести данную программу, попробую уточнить по скидкам и отписать.

[ads1]Если кто решит сделать Архив так же, как у меня, готовое решение выложила на форуме.

P.S. На всякий случай – пост не рекламный, сама подумываю прикупить пока всякие акции действуют. Если у кого есть опыт использования или даже приобретения, поделитесь своим опытом в комментариях. Будет очень интересно услышать отзывы.

На этом все. Желаю удачи.